профессиональное ворчальное
Dec. 25th, 2013 13:09![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
carmody56все мы любим слушать музыку. к моей весьма глубокой скорби, последние годы затопили мутной грязной волной поганого формата mp3, который я иначе как эмэрзэ не называю.
смотрите, пипл, что вы слушаете, для наглядности в графике, но, поверьте, весьма точно отражает слуховые ощущения.
вверху, как и указано, качество компакт диска и сграбленного с него на комп несжатого формата wav.
внизу - долбаное эмэрзэ. видите, во что превратился цвет? и сколько добавилось артефактов, по-простому дряни, которой не было в исходнике? вроде и соль-бемоль та же, но...
скажете, не слышу разницы? неправда. не обращаю внимания, мне пофиг - да. уху пофиг. но мозги, которые это все анализируют и должны переправить к центру получения удовольствия, всю эту дрянь чувствуют. результат - любимая музыка начинает утомлять. чтоб это понять для себя, надо вслушаться в один и тот же отрывок в том и другом формате.
разницу услышите, гарантирую.
еще немного цифири: wav-поток 1411кб/сек. mp3 (самый емкий) - 320. почти в 5 раз меньше информации! и это не учитывая артефактов, которые хоть и дрянь, а места занимают изрядно. вот именно столько остается вам и от Бетховена и от Лед Зеппелин.
и ведь эмэрзэ было и придумано только потому, что не зватало емкости памяти. сейчас эта "проблема" осталась так далеко... и т.н. mp3 плееры все сейчас понимают wav! и памяти как грязи!
кстати, сжатые_без_потерь форматы flac и ape передают весьма достойно.
так что, дорогие мои, перестаньте кушать краковскую вместо брауншвейгской:-)
смотрите, пипл, что вы слушаете, для наглядности в графике, но, поверьте, весьма точно отражает слуховые ощущения.
вверху, как и указано, качество компакт диска и сграбленного с него на комп несжатого формата wav.
внизу - долбаное эмэрзэ. видите, во что превратился цвет? и сколько добавилось артефактов, по-простому дряни, которой не было в исходнике? вроде и соль-бемоль та же, но...
скажете, не слышу разницы? неправда. не обращаю внимания, мне пофиг - да. уху пофиг. но мозги, которые это все анализируют и должны переправить к центру получения удовольствия, всю эту дрянь чувствуют. результат - любимая музыка начинает утомлять. чтоб это понять для себя, надо вслушаться в один и тот же отрывок в том и другом формате.
разницу услышите, гарантирую.
еще немного цифири: wav-поток 1411кб/сек. mp3 (самый емкий) - 320. почти в 5 раз меньше информации! и это не учитывая артефактов, которые хоть и дрянь, а места занимают изрядно. вот именно столько остается вам и от Бетховена и от Лед Зеппелин.
и ведь эмэрзэ было и придумано только потому, что не зватало емкости памяти. сейчас эта "проблема" осталась так далеко... и т.н. mp3 плееры все сейчас понимают wav! и памяти как грязи!
кстати, сжатые_без_потерь форматы flac и ape передают весьма достойно.
так что, дорогие мои, перестаньте кушать краковскую вместо брауншвейгской:-)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-25 09:19 (UTC)Мне на моих ноутовских колонках вообще пофигу, что там и откуда.
А в телефон flac'ов не напихаешь.
Когда готовлю, включаю на кухне в бумбоксе диски. Ощущения другие, но, опять же, от колонок зависит в первую очередь.
no subject
Date: 2013-12-25 10:23 (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 09:23 (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 10:21 (UTC)я тоже с катушек начинал, даже и не с катушек, а с костей.
никого, как говорится, не заставляю, моё дело стариковское, поворчать:-D
no subject
Date: 2013-12-25 10:25 (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 10:29 (UTC)