Странное утверждение. Можно говорить о том, хорошо или плохо было быть иностранным агентом против, скажем, сталинской России, или о том, были ли они важной силой (по сравнению с террором), но довольно глупо утверждать, что их не было...
Вы полагаете, мне надо рассказывать о врагах народа? Из того, что тогда было страшное время и большевики уничтожали свой народ, не следует, что западные державы не имели там своих шпионов. Жизнь не останавливается от того, что один режим более дерьмовый, чем другой.
Врагов народа не было. Были люди, уничтожаемые властью - это называлось террор против своего населения. Началось не при Сталине, а гораздо раньше, хотя "в памяти народной" именно такое искажение.
Вы невнимательно прочли. Я это говорил о шпионах - настоящих, а не выдуманных властью. И о том, что из того, что власть некоторых - многих - граждан называла шпионами, не следует отсутствие настоящих шпионов.
То же самое по исходной теме. Из того, что нынешняя паскудная власть называет "иностранными агентами" кого ни попадя, и из того, что кто-то конкретный таковым не является, не следует, что таковых нет.
Ах, это. Я не параллелю. Россия пока ещё туда не пришла, несмотря на усилия и общую направленность властей на необольшевизм.
Я писал совершенно о другом - и это относится к любой эпохе.
Вот тебе "на пчёлках":
А - множество настоящих, реальных яблок. Б - множество произвольных объектов, которые некоей группе людей угодно назвать яблоками. К собственно яблокам отношения не имеет, разве что случайно.
Так вот, из существования множества Б, и из того, что нам не нравится профанация понятия яблоки, не следует, что множество А не существует.
Ты что-нибудь реально знаешь о множестве А? Походу, просто попиздеть, ммм? без обид, плиз)) как по мне, так пусть будет больше А. но Б не будет совсем. 5-я колонна, хуле))
А вы, видимо, не сходили по ссылке. Там следующим параграфом вот что: Не может никто. Потому что понятие «иностранный агент» — это идеологический жупел коррупционного тоталитаризма. Оно указывает на человека или институцию, не включенных в его, коррупционного тоталитаризма, властно-денежные обмены. И все.
К шпионам это понятие ровным счетом никакого отношения не имеет. Как и предыдущее понятие "врага народа". Это не более чем инструмент власти по запугиванию населения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-06-07 09:58 (UTC)no subject
Date: 2015-06-07 09:59 (UTC)Можно говорить о том, хорошо или плохо было быть иностранным агентом против, скажем, сталинской России, или о том, были ли они важной силой (по сравнению с террором), но довольно глупо утверждать, что их не было...
no subject
Date: 2015-06-07 10:04 (UTC)no subject
Date: 2015-06-07 10:06 (UTC)Из того, что тогда было страшное время и большевики уничтожали свой народ, не следует, что западные державы не имели там своих шпионов.
Жизнь не останавливается от того, что один режим более дерьмовый, чем другой.
no subject
Date: 2015-06-07 10:23 (UTC)no subject
Date: 2015-06-07 10:29 (UTC)no subject
Date: 2015-06-07 11:21 (UTC)no subject
Date: 2015-06-07 11:24 (UTC)Я это говорил о шпионах - настоящих, а не выдуманных властью.
И о том, что из того, что власть некоторых - многих - граждан называла шпионами, не следует отсутствие настоящих шпионов.
То же самое по исходной теме.
Из того, что нынешняя паскудная власть называет "иностранными агентами" кого ни попадя, и из того, что кто-то конкретный таковым не является, не следует, что таковых нет.
Это называется "принцип зелёного неба".
no subject
Date: 2015-06-07 11:26 (UTC)Мне жаль...
no subject
Date: 2015-06-07 11:28 (UTC)Почему ты так решил?
Ты где-то увидел в том, что я написал, оправдание или сочувствие к российским властям? Зря.
Мой исходный комментарий был про семантику и некорректные утверждения.
no subject
Date: 2015-06-07 11:33 (UTC)Тёплое с мягким.
no subject
Date: 2015-06-07 11:42 (UTC)Я не параллелю.
Россия пока ещё туда не пришла, несмотря на усилия и общую направленность властей на необольшевизм.
Я писал совершенно о другом - и это относится к любой эпохе.
Вот тебе "на пчёлках":
А - множество настоящих, реальных яблок.
Б - множество произвольных объектов, которые некоей группе людей угодно назвать яблоками. К собственно яблокам отношения не имеет, разве что случайно.
Так вот, из существования множества Б, и из того, что нам не нравится профанация понятия яблоки, не следует, что множество А не существует.
no subject
Date: 2015-06-07 14:28 (UTC)без обид, плиз))
как по мне, так пусть будет больше А. но Б не будет совсем.
5-я колонна, хуле))
no subject
Date: 2015-06-07 14:17 (UTC)Не может никто. Потому что понятие «иностранный агент» — это идеологический жупел коррупционного тоталитаризма. Оно указывает на человека или институцию, не включенных в его, коррупционного тоталитаризма, властно-денежные обмены. И все.
К шпионам это понятие ровным счетом никакого отношения не имеет. Как и предыдущее понятие "врага народа". Это не более чем инструмент власти по запугиванию населения.
Если мы о семантике говорим, так сказать.
no subject
Date: 2015-06-07 14:28 (UTC)no subject
Date: 2015-06-07 10:21 (UTC)no subject
Date: 2015-06-07 10:27 (UTC)no subject
Date: 2015-06-07 11:25 (UTC)