carmody56

Все его работы объединял единый авторский стиль, шероховатый, как будто нарочно не отшлифованный, не доведенный до идеала. Его современники говорили, что если бы импрессионизма не было к началу его творческой карьеры, то Анчаров бы непременно его изобрел. Нейтральные детали своих образов он просто опускал, получался набросок, в котором не было ничего лишнего, очень точный и вместе с тем как будто неполный, не дописанный.

Сам он говорил «мне в основном нужен контакт с бумагой и два-три человека. Проверил и пошел дальше». Так он всегда и поступал, изобретал новый музыкальный жанр, новую технику рисунка, новое течение литературы и когда понимал, что получается, просто шел дальше, чтобы успеть изобрести ещё что-то.

Именно из-за этой его особенности Юрий Ревич назвал его «несостоявшимся великим человеком». Этими словами он не хотел приуменьшить заслуги Анчарова. Наоборот, он сравнивал его с теми, кто открыл Америку до Колумба, но чьи имена были забыты, а заслуги кажутся зыбкими. Но значит ли это, что они не были великими?